Actualité particulière, et semaine particulière : cette semaine, probablement en raison de l’actualité autour du projet de réforme des retraites, nous n’avons recensé que très peu de mesures/faits comparé aux autres semaines.
En complément des quelques actualités de la semaine, nous proposons donc d’en profiter pour refaire une synthèse du projet de réforme des retraites, contre lequel un préavis de grève nationale est actuellement en cours (la première manifestation avait lieu ce jeudi, la prochaine est annoncée pour mardi)
RETRAITES
- Alors que le gouvernement s’évertue à faire croire que la réforme des retraites serait juste en supprimant les « régimes spéciaux », le ministre de l’intérieur Castagner assure aux policiers que leur régime conservera ses spécificités
- Contrairement à la communication gouvernementale, il n’y a pas de problème de financement des retraites : le solde du système oscille déjà autour de l’équilibre, le très officiel Comité d’Orientation des Retraites prévoit un retour en positif SANS REFORME entre 2040 et 2050 pour les perspectives de croissances les moins pessimistes, et le « pic » de déficit temporaire auquel s’attendre est ridiculement faible : il serait seulement de 0,3 et 0,7% du PIB en 2025, en prenant en compte la norme de compatibilité la plus défavorable (et la moins juste). Par ailleurs le système dispose d’un Fond De Réserve supérieur au montant de ce « déficit », sans compter les fonds des régimes complémentaires, ni les sommes (colossales en proportion) que représenteront la fin de la CADES en 2024
- La réforme prévoit le passage à un système « par points », dont tout l’intérêt pour un gouvernement est de pouvoir faire varier à l’avenir la valeur du point selon sa volonté et ses choix politiques. Ainsi, le montant des pensions ne serait plus garanti, et il serait impossible pour quiconque d’anticiper combien vaudrait sa retraite.
- La réforme prévoit également de plafonner la part de richesse nationale investie dans le financement des retraites, alors que le nombre de retraités augmentera : c’est moins pour chacun en niveau de vie relatif à son niveau de vie en tant qu’actif.
- La réforme ferait d’autant plus baisser le niveau des retraites, que ces dernières seront calculées non plus en tenant compte des salaires des meilleurs années, mais de toute la carrière … ce qui impactera d’autant plus les personnes ayant eu des creux de carrières, des salaires faibles par moment, ou des carrières interrompues (et donc notamment les femmes)
- Les femmes seraient justement tout particulièrement impactées, avec en plus la suppression des trimestres supplémentaires pour maternité, les majorations pour naissance risquent d’être au profit de l’homme pour maximiser les pensions, et l’accès aux pensions de réversions (dont 90% sont des femmes) seraient reculées et elles seraient supprimées en cas de divorce
- Le rapport ministériel pour défendre la réforme des retraites comporte des calculs mensongers et biaisés pour présenter la réforme sous un angle avantageux, prenant en compte des durées de cotisation jamais votées : en réalité, à carrière identique, entre une personne née en 1961 et une née en 1990, le niveau des pensions chutera de 15 à 23% selon les cas envisagés (toutes réformes comprises)
- Et la réforme s’accompagnerait dans les faits d’un recul de l’âge de la retraite à « taux plein » … au delà de l’actuelle espérance de vie en bonne santé.
- Avec la réforme Macron, les salaires annuels entre 120 000 et 200 000 € seront fortement moins mis à contribution pour financer les retraites qu’avant la réforme. Au total ils cotiseront 10 fois moins que les salaires inférieurs !
- NDLR: le compte twitter du « Collectif Nos Retraites » (https://twitter.com/nosretraites) fait un travail incroyable d’analyse extrêmement complet de TOUS les éléments de ce projet de réforme.
ECONOMIE
- Il ne devrait pas y avoir de coup de pouce supplémentaire au SMIC au 1er janvier 2020
VIOLENCES POLICIERES
- Au moins trois journalistes ont été fortement blessés par la Police dans la manifestation parisienne contre la réforme des retraites (en plus des lots « habituels » intimidations à leur encontre, et les violences policières contre les manifestants)
- Une nouvelle fois en quelques semaines, un mineur est victime d’un tir de LBD au visage, sans sommation, et pour lequel la police reconnaît que la personne touchée n’aurait pas du être visée ces armes controversées, pouvant causer des mutilations irréversibles, sont censés être des armes de défense)
ET AUSSI
- En pleine grève nationale contre les retraites, le Ministère de l’Economie (?!) lance une campagne pour « bien choisir son champagne ». Quelques semaines plus tôt c’est E. Macron qui avait promis aux lobbyistes du champagne que le « mois sans alcool » demandé par des associations de santé publique n’aurait pas lieu en janvier
- L’Assemblée rejette un amendement proposant d’informer sur le mode d’élevage pour les produits transformés contenant des œufs
- Sur un sujet extrêmement sensible, l’Assemblée adopte un texte élargissant la définition de l’antisémitisme (hostilité envers les personnes juives) à l’antisionisme (hostilité à l’Etat d’Israël). Une décision critiquée par un collectif d’intellectuels juifs fustigeant un amalgame
- La direction de France Télévisions a donné des instructions pour que les mots « colère » ou « grève historique » ne soient pas prononcés sur les antennes
Sources: https://macron.watch/le-document/