Le gouvernement Castex, le plus coûteux depuis 1958

À cause d’un nombre record de conseillers et de traitements en hausse, le gouvernement de Jean Castex est le plus cher depuis cinquante ans.

Par

S’abonner sans engagement

Une partie du gouvernement de Jean Castex le 12 octobre, lors de la présentation du plan de relance « France 2030 » : à droite d'Emmanuel Macron, Jean Castex, Barbara Pompili, Jean-Michel Blanquer, Bruno Le Maire, Élisabeth Borne, Roselyne Bachelot et Frédérique Vidal.
Une partie du gouvernement de Jean Castex le 12 octobre, lors de la présentation du plan de relance « France 2030 » : à droite d'Emmanuel Macron, Jean Castex, Barbara Pompili, Jean-Michel Blanquer, Bruno Le Maire, Élisabeth Borne, Roselyne Bachelot et Frédérique Vidal. © LUDOVIC MARIN / POOL / AFP

Temps de lecture : 2 min

Toujours plus ! René Dosière, président de l’Observatoire de l’éthique publique, a calculé le coût du gouvernement Castex à partir d’un document budgétaire tout juste publié, le fameux « jaune budgétaire ». En un week-end, il a fait tourner ses modèles et chauffer la calculette. Le résultat le laisse un peu pantois. «  Le rapprochement des gouvernements Castex de 2021 et Philippe de 2019 se caractérise par l’expression “toujours plus”. Plus de ministres (42 contre 34), plus de conseillers (559 contre 313), plus d’effectifs de cabinets ministériels (2 793 contre 2 338) », note l’ancien député.

Les dépenses publiques suivent la même pente ascendante. Si la rémunération moyenne d’un conseiller a diminué depuis trois ans (9 160 euros brut en 2019 contre 8 225 en 2021), le coût du gouvernemen...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter politique

Tous les jeudis à 7h30

Recevez en avant-première les informations et analyses politiques de la rédaction du Point.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.
Je consulte la charte de modération Je contacte les services de modération

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (76)

  • EFG

    @@@@@ El mariachi se paye de mots, fait des phrases à rallonge sur un ton sénatorial à la mode patachon, aligne les banalités en se vautrant dans le politiquement correct et la bien-pensance dégoulinante, et le pire c'est qu'il se croit supérieurement intelligent... Un peu comme le roitelet arrogant qu'il vénère @@@@@@

  • Marrakchi

    Bonjour kermit12
    Mes opinions vous indiffèrent mais ne vous résistez pas à l’envie de répondre en cherchant à être désobligeant sans pour autant avancer un quelconque argument en contradiction. Que vous soyez prosémite, et prosioniste, pro américain, pro britannique, anti communiste, anti gaulliste etc. Etc. Ne veut pas dire grand chose et ne présente aucun intérêt. Quant au 11% de bulletins blancs, c’est le summum de la fausse conviction, allez donc à la pêche. Être contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre, est une posture qui illustre un vide sidéral.
    bonne soirée et restons en là car à part qualifier mes commentaires, je cherche vainement du fond dans les votres.

  • Marrakchi

    Bonjour kermit12
    mais à propos de votre commentaire sous l’article

    Agde : un suspect placé en garde à vue après la décapitation d’une femme

    Non je ne vous aiguille pas sur cet article, je note seulement que vous l’avez commenté avec beaucoup de morgue, sans savoir et en laissant entendre que les bien-pensants allaient s’insurger contre les commentaires nauséabonds, dont le votre.